Journalisten, die über Korruption berichten, befinden sich laut Amin in Gefahr, eine weitere Gefahr drohe von der Seite von Religionsvertretern.
Journalisten seien nicht hochangesehen, verdienten wenig und seien daher anfällig für Korruption. Entsprechend hoch sei der Bedarf nach Training.

Die Bilanz für Journalismus als Watchdog ist also nicht so gut, allerdings bewege sich manches in der Blogosphäre. Bezogen auf das Mediensystem sind laut Amin die Anstrengungen allerdings noch nicht wirklich vehement, um wirklich freie Medien zu ermöglichen.

Marites Vitug von den Philippinien will über das “Paradox der freien Medien und der Demokratie” sprechen. Die Medien seien die freiesten in der Region, aber ihre Leistung sei nicht toll. Medien seien im Besitz einiger weniger Konglomerate und formten dort nur einen kleinen Zweig im größeren Geschäft.

Marie Struthers vom Open Society Institute bemängelt, dass die Geber für Medienprogrammen oft nicht bereit seien, sich langfristig zu engagieren.

Shanthi Kalathil stimmt zu, Verbesserung der Medienleistung sei eine langfristige Angelegenheit.

Sie nennt vier Maßnahmen:

Journalisten-Training - aber das allein reicht nicht. Man habe aber mit Mentoren in Redaktion und Management gute Erfahrungen gemacht

Es muss klargemacht werden, dass und wie sich redaktionelle Unabhängigkeit rechnet. Redaktionelle und finanzielle Unabhängigkeit schließen sich nicht aus - aber redaktionelle Unabhängigkei sei unbedingt nötig.

Guter Journalismus braucht eine Umwelt, die guten Journalismus ermöglicht. Die zu kultivieren, sei nötig.

Bilden von Vereinigungen im und um den Journalismus - von Journalisten bis zu Watchdogs für Journalismus

Sie macht auf den Media Sustainability Index von Irex aufmerksam

Marie Struthers nimmt die Geber unter die Lupe. Struthers vom OSI bemängelt, dass Geber zu wenig bereit seien, sich langfristig zu engagieren. Die Qualität im Journalismus zu verbessern, sei nun einmal ein langfristigers Projekt.

Paolo Mancini vom Journalismus-Institut der Uni Perugia zeigt sich nicht zufrieden mit dem gesagten. Aus seiner Sicht gibt es nicht den einen Journalismus, der besser wäre als der andere. Journalismus sei immer an die Gesellschaft gebunden. Er spricht sich gegen die Idee eines unabhängigen Mediensystem - verstanden als kommerzielles Mediensystem - aus. Wer für ein unabhängiges Mediensystem plädiere, müsse sich über die Konsequenzen klar werden. Medien seien eben abhängig von den Interessen des Business, der Parteien; alle Medien seien abhängig - entscheidend sei Transparenz der Abhängigkeit. Letztlich - außer Unabhängigkeit vom Staat - sieht Mancini keine Notwendigkeit für Unabhängigkeit der Medien. Aber niemand solle versuchen, Mediensysteme umzugestalten, wenn man nicht die Gesellschaft umgestalten kann.

Fawzi H Al Sultan, Secretary General Higher Committee for Economic Development in Kuwait

Prof. Flavio Del Bono, Vice President Regione Emilia Romagna

Anwar Ibrahim, Visiting Dist. Professor Georgetown University

Kevin Kellems, Acting Vice President, External Affairs, Communications and United Nations Affairs, and Senior Advisor to President Wolfowitz World Bank

Joseph Stiglitz hält Medien für ein Öffentliches Gut und fordert in irgendeiner Form öffentliche Subventionen, damit nicht nur die Reichen und Superreichen über die Inhalte der Medien bestimmen.

Letztlich werde aber nur das Verlangen der Bürger dafür sorgen, dass Informationen das Licht der Öffentlichkeit erreichen.

Stiglitz spricht sich dafür aus, Demokratie zu vertiefen, Wahlen allein seien nicht genug. Auch nach den Wahlen müssten Bürger partizipieren.

Kevin Kellems berichtet eine Episode von eine Reise von Weltbank-Präsident Paul Wolfowitz, noch bevor der seine Amtszeit begann. Politische Führer aus der Subsahara antworteten auf die Frage nach ihren Prioritäten ständig Governance und Korruptionsbekämpfung. Denn dadurch komme das Geld bei denen an, für die es bestimmt ist.

Fawzi H Al Sultan berichtet von einer Kampagne, um das Interesse der Öffentlichkeit an einem Entwicklungsprozess zu wecken. Er betont die Bedeutung junger Leute, die sich mit Blogs etwa beteiligt hätten. Auch die Medien hätten eine Rolle gespielt, aber vor allem seien es eben die jungen Leute mit ihren Medien gewesen. Als er auf einen Hinweis seiner Tochter Blogs gelesen hätte, seien ihm die Augen aufgegangen.

Flavio Del Bono machte klar, dass Technologie nicht der Kern ist - wichtig ist nur, dass sie verfügbar ist. Er plädiert für eine stärkere Integration des einzelnen Bürgers anstelle der Integration von nur den organisierten Interessen. Del Bono fügt als Beispiel die Gewerkschaften an.

Jose Ramos Horta macht klar, dass längst nicht alle Menschen Zugang zum Internet haben. Es gibt genug, die nicht mal Telefon haben… Und selbst wenn die Leute Mobiltelefon haben, heißt das noch nicht, dass sie auch lesen oder schreiben können. Nicht alle haben zu allen Werkzeugen Zugang. Aber wer Zugang hat, kann ihn anrufen. Seine Mobilfunk-Nummer sei in Osttimor bekannt, so dass er immer eingreifen könne.

Wie können wir die erreichen, die keinen Zugang zu Medien haben - die Frage stellt sich Horta.

Marta Mauras plädiert für mehr Deliberation von immer mehr Menschen, also auch Marginalisierte - und für offene und transparente öffentliche Institution. Das sei das Paradigma der CEPAL. Sie zitiert den Ausdruck von Rosa Maria Alfaro von der Communication Initiative “sociedades comunicadas” - also Gesellschaften, vielleicht am ehesten zu übersetzen mit “kommunizierende Gesellschaften”.

Aram Aharonian kommt von dem in Venezuela gegründeten Fernsehsender Telesur. Er sagt, Hauptzweck seines Senders sei es, den Menschen im Süden Gelegenheit zu geben, sich zu vergegenwärtigen. Es gehe darum, den Menschen eine Stimme zu geben. Und es gehe um eine Vielfalt der journalistischen Stilformen. Ahahorian betont, es handele sich um einen staatlichen Kanal, nicht um einen Regierungskanal. Die Regierung kommt vor, wenn sie eine Nachricht ist. Ich kann es nicht beurteilen, weil ich das Programm nicht gesehen habe. Tagesschau hat wiefolgt über den Sender berichtet. “Mit ‘Telesur’ gegen den CNN-Einfluss?”

Mauras sagt, das Problem in Lateinamerika sei, dass die Staaten nicht genug Steuern einnehmen. Aber wie kommt man dazu, dass die Steuern erhöht werden. Wer wählt eine Regierung, die Steuererhöhungen ankündigt? Mauras sagt, höchstens durch lange Debatten - womit wie wieder beim Thema wären.

Garth Japhet verlangt, dass Communication for Development ist ein Berufsfeld ist, das zusätzliche Ressourcen braucht. Also, der Ruf nach Geld. Auf einen Einwurf aus dem Publikum, die angekündigten Beweise für die Effizienz von Communication for Development fehlten, sagt Japhet, es sei eben auch Anwaltschaft für Communication for Development nötig…

Mauras gießt etwas Wasser in den Wein: Communication allein macht die Welt noch nicht Heil. Es ist eine Komponente hin zum Wandel, aber nicht schon der Wandel. Auch mit Communication bringt keinen Automatismus in Gang.

• Gesundheit

• Governance
• Nachhaltige Entwicklung

Am Ende sollen Empfehlungen stehen. Ein erster Entwurf lag schon zum Beginn des Kongresses vor…